BÉNIN – AFFAIRE AUTO-AUTO

PRÈS DE 200 MILLIONS FCFA PRÉSUMÉS VOLÉS : LA COUR CONSTITUTIONNELLE TRANCHE… ET DÉCLINE SA COMPÉTENCE

Un cambriolage spectaculaire, des accusations explosives contre un responsable religieux et six personnes interpellées. Dans le dossier du présumé vol de près de 200 millions FCFA à l’église Auto-Auto, la Cour constitutionnelle a rendu sa décision le 10 septembre 2026. Mais contrairement à ce que l’on pourrait croire, elle ne s’est pas prononcée sur le fond de l’affaire. L’affaire continue de susciter des interrogations. Dans la nuit ou au cours de la journée du samedi 23 novembre 2024, un cambriolage aurait été perpétré au siège de l’Église évangélique Ministère International de la Puissance de la Résurrection du Christ (MIPRC), communément appelée « Auto-Auto », à Bazounkpa. Selon les éléments évoqués dans le dossier, des sommes importantes en francs CFA et en devises étrangères, estimées à près de 200 millions FCFA, auraient été emportées. À la suite de cet incident, une enquête policière a été ouverte. Mais au fil de la procédure, le dossier a pris une tournure plus complexe avec des accusations formulées contre l’apôtre Charles Passo, responsable de cette communauté religieuse. Des accusations qui alourdissent le dossier Le 17 décembre 2024, Mickaelle Dieudonnée Y. F. Bocovo et plusieurs autres requérants ont saisi la Cour constitutionnelle à travers une requête enregistrée sous le numéro 2579/479/REC-24. Dans leur démarche, ils dénoncent notamment des faits présumés de menaces de mort, d’escroquerie et d’incitation à la violence qu’ils imputent au responsable religieux. Ils font également référence à certaines déclarations qui auraient été tenues lors d’un culte à la cathédrale de Bazounkpa. Les requérants évoquent par ailleurs des pratiques financières au sein de l’église, notamment différentes formules de partenariat dont les contributions annoncées iraient de 10 000 à 10 millions FCFA. Parmi les appellations mentionnées figurent les partenariats Auto-Auto, magie, Tcha-Tcha-Tcha, voyage, visa, pilier, bâtisseur et semence. Ces accusations restent celles des requérants et ne constituent pas, à elles seules, une preuve de culpabilité. Six personnes arrêtées, cinq placées en détention Dans le cadre de l’enquête sur le cambriolage, le commissaire de police de Pahou a confirmé l’interpellation de six personnes le 3 décembre 2024. Celles-ci ont été présentées au procureur de la République le 5 décembre suivant. Les personnes concernées sont Marie Bougma Kaboré, Hervé Bignon D. N. Vodounou, Abdoul Razack Ouatara, Sosthène Soumaïla Mougma, Inéwi Assani et Jérémie Kassim. À l’issue de leur présentation au parquet, cinq d’entre elles ont été placées sous mandat de dépôt. La procédure judiciaire relative aux faits présumés de cambriolage suivait son cours au moment de l’examen du recours constitutionnel. Pourquoi la haute juridiction a-t-elle refusé de se prononcer ? C’est le principal enseignement de la décision rendue le 10 septembre 2026. Saisie pour intervenir dans ce dossier, la Cour constitutionnelle a rappelé qu’elle ne pouvait pas se substituer aux juridictions judiciaires. En s’appuyant notamment sur les articles 114, 117 et 122 de la Constitution ainsi que sur sa décision DCC 26-003 du 27 février 2026, elle a estimé que les demandes formulées par les requérants ne relevaient pas de ses attributions. La haute juridiction s’est donc déclarée incompétente. Le dossier judiciaire reste ouvert Cette décision ne blanchit pas le responsable religieux et ne le condamne pas davantage. Elle ne tranche pas non plus la culpabilité des personnes interpellées. La Cour s’est uniquement prononcée sur les limites de sa propre compétence. Les juridictions judiciaires demeurent les instances habilitées à connaître des faits relevant de cette affaire. Au-delà de la décision constitutionnelle, plusieurs interrogations demeurent autour de ce cambriolage présumé, de l’important montant évoqué et des différentes accusations formulées dans le dossier. L’issue de la procédure judiciaire permettra d’apporter les éclaircissements attendus.